בדיקת AMAS לגילוי מוקדם של סרטן - מידע למטופל

מאת ד"ר עדיאל תל-אורן

המאמר פורסם ב- 1999בירחון Holistic America.

לפרטים נוספים ולתיאום בדיקת AMAS יש לפנות לדוא"ל:   lab@functional-medicine.info

בעוד הממסד הרפואי נאבק במחלות הממאירות, הסטטיסטיקה מראה שבעשרות השנים האחרונות שיעור הסרטן ממשיך לעלות בהתמדה.  אחד מתוך שלושה בני אדם בארה"ב עלול לחלות בסרטן במהלך חייו.  קרוב לוודאי שתוך 20 שנה, אחד מכל שני אמריקנים ילקה במחלה.  גם בהעדר היסטוריה משפחתית, חשיפה לחומרים מסרטנים, או נוכחותם הידועה של גנים סרטניים בגוף - יש סיכון גבוה לחלות בסרטן.

במאמר זה, ברצוני לסכם בקצרה את יתרונות השימוש בבדיקת דם חדשה יחסית בשם AMAS - ראשי תיבות של Anti-Malignin Antibody in Serum (בדיקה שמזהה נוגדנים בזרם הדם המופקים כנגד חלבון המליגנין, חלבון שנמצא בכל תא סרטני).

בדיקת ה-AMAS מודדת את כמות הנוגדנים בדם כתגובה לסרטן פעיל, ללא קשר מהותי למיקום או לסוג הסרטן.  מחקרים קליניים מצאו שדיוק הבדיקה הוא מעל 99% לגבי מגוון רחב של גידולים ממאירים (לאחר שתי בדיקות סמוכות, 95% לאחר בדיקה אחת).  הדיוק הרב של הבדיקה נובע מכך שלסוגי סרטן שונים ישנו חלבון משותף אחד, מליגנין.  גם בכמויות מזעריות, המליגנין עשוי להמריץ  את מערכת החיסון ליצור נוגדנים, אשר ניתנים בקלות לזיהוי בדם.  כך מתאפשר גילוי מוקדם ביותר של פעילות סרטנית, חודשים עד שנים לפני כל עדות קלינית אחרת לתהליך ממאיר בגוף הנבדק.

בעשור האחרון השתמשו בבדיקת ה- AMAS רופאים ומטפלים רבים, ופרסומים מדעיים אישרו את יכולתה לאתר סרטן, שהיא גבוהה בהרבה מעל לביופסיות ברקמות או איברים עם חשד לסרטן.  גם ממשלת ארה"ב, שעל פי רוב אינה ממהרת לאמוד את איכותם של מחקרים אבחוניים חדשים, אישרה החזר כספי מביטוח הבריאות הממשלתי עבור ה-AMAS.

למרות עובדות אלה, רובם המכריע של הרופאים בכלל והאונקולוגים בפרט אינם מודעים לבדיקה זו.  יתכן מאד שהסיבה לכך נעוצה בהבדלים הבסיסיים בין עקרונות הרפואה האלופטית לרפואה ההוליסטית.  ברפואה הוליסטית מדעית, המטפל מתמקד באיתור הסיבות למחלה ובמניעתן על ידי זיהוי תהליכים ביוכימיים ופיזיולוגיים, ליקויים תפקודיים, וגורמים רעילים -  גם בשלביה המוקדמים של המחלה.  הטיפול, שעל פי רוב הוא לא רעיל ולא פולשני, מתייחס לגורמים, לליקויים ולתהליכים אלו. הרפואה האלופטית לעומת זאת, חייבת (בדרך כלל) להמתין להופעת סימפטומים מתקדמים של המחלה על מנת להצדיק את השימוש בטיפולים רעילים ואגרסיביים.  אונקולוג מהשורה חמוש בשלושה כלים עיקריים כנגד גידולים ממאירים: כימותרפיה, קרינה, וניתוח.  כלים אלה, על אף הצלחתם בסוגי סרטן מסוימים, הם רעילים ביותר ולעיתים קרובות נכשלים בשיפור ואפילו בהארכת חיי החולה.  בנוסף, קיימת נטייה להתעלם מהגורמים הפוטנציאליים למחלה, כגון חשיפה לרעלים סביבתיים או פנימיים, ירידה בתפקוד מערכת החיסון, תזונה לקויה, חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים, וכדומה. 

הגישה האלופטית, בעודה מסבירה את הכישלון הסטטיסטי של המלחמה בסרטן, מסבירה גם את ההתנגדות והאדישות של חלק מרופאי הממסד כלפי בדיקת ה-AMAS.  כלומר, אם פעילות ממארת עלולה להתגלות בשלב כה מוקדם שבו הממצאים הקליניים חבויים עדיין (הגידול הוא קטן ביותר, מיקומו טרם זוהה, וסוגו טרם הוגדר) - אין הצדקה מוסרית לכלים האונקולוגיים הפולשניים, התוקפניים, הרעילים, וההורסים את מערכת החיסון, כך שהרופא המטפל נמצא בחוסר אונים לגבי בחירת טיפול מתאים.  מטפל הוליסטי מדעי, לעומת זאת, יכול לטפל בשלב מוקדם זה של המחלה באמצעות טכניקות מוכחות המגבירות את תפקוד מערכת החיסון, ובאמצעות גישות הוליסטיות שונות המכוונות כלפי הגורמים למחלה.  למרות שטיפולים מסוג זה נחקרו והוכחו מדעית וקלינית, הם כמעט ואינם מוזכרים בבתי-הספר לרפואה, בבתי-החולים, ובסמינרים רפואיים.  למרות זאת, רופאים שהשתלמו בתחומי הרפואה הפונקציונאלית או המתעניינים בחשיבה הוליסטית מדעית, מסתמכים יותר ויותר על איתור מוקדם של סרטן על ידי בדיקת ה-AMAS. בנוסף, רופאים אלופטיים ואונקולוגים רבים ומרכזים רפואיים חשובים, הצטרפו לאחרונה לרשימת המשתמשים בה, על סמך מידע חדש בתחום מערכת החיסון והטיפול בסרטן. (ראה מאמר על בדיקת AMAS המופנה לרופאים ולמטפלים).

בדיקת ה-AMAS דורשת מיומנות וניסיון בהכנת הדגימות ובניתוח התוצאות.  לכן מומלץ לפנות רק למעבדה המתמחה בכך על מנת למנוע תוצאות שגויות או ניתוח מוטעה.  כמו לגבי כל בדיקה קלינית, רצוי שבדיקת ה-AMAS תשמש כעזר לאבחון, לגילוי או למעקב, בנוסף להיסטוריה רפואית, סימנים קליניים  וסימפטומים.  חשוב להתייעץ עם מומחים לסרטן כשמתעורר חשד למחלה מכיוון שבמקרים מסוימים הגישה האלופטית חיונית ועשויה להציל חיים.

מעבר לחשיבות האיתור המוקדם (שאין עוררין עליה), ומעבר לשיקולים כלכליים, פסיכולוגיים, פוליטיים  ורפואיים הכרוכים בכך, מומלץ לכל חולה סרטן לקבל תוצאות AMAS במקביל לכל סוג טיפול בסרטן, בין אם טבעי, הוליסטי-מדעי,  או אלופתי-אונקולוגי, על מנת להעריך את יעילות הטיפול ואת הצורך להמשיך בו.  הצלחה של טיפול, המלווה בשיפור ניכר בסימפטומים ובסמנים קליניים, תוכח ע"י תוצאות AMAS שליליות עקביות.

למי כדאי להיבדק ב-AMAS?

1. למי שיש היסטוריה משפחתית הקשורה לסרטן.  מחקרים הראו סיכון מוגבר כשקיימת היסטוריה משפחתית הקשורה לסרטן, בשל גורמים סביבתיים או גנטיים.  ניתן לזהות נטיות גנטיות ללקות בסוגי סרטן שונים, באמצעות בדיקות מעבדה גנטיות.
2. למי שחלה בסרטן בעבר וחושש מהתפרצות מחודשת.  לאנשים שהתגברו על הסרטן סיכון גבוה יותר לסרטן חוזר.  למרבה הצער, הבדיקות המקובלות להערכת מצב החולה מגלות את הופעת הסרטן המחודשת במצב מתקדם או כשמאוחר מדי.  הבדיקה יכולה לסייע במעקב של חולים ב"רמיסיה", ובכך להעניק הזדמנות להצלת חייהם ו/או להפחתת סבלם.
3. לחולה סרטן שעובר טיפול אונקולוגי או לאחר ניתוח  כדאי לעבור בדיקת AMAS על מנת לעקוב אחר התקדמות החולה (והצלחת הטיפול), ועל מנת להפחית מהסיכון הכרוך בטיפולי-יתר רעילים.
4. מי שנחשף לגורמים רעילים, כימיים, למתח נפשי, ו/או שמערכת החיסון שלו ירודה.   גורמים אלה ואחרים מגבירים את הסיכון לסרטן. יש יתרון רב בגילוי מוקדם או טרום-קליני של סרטן, כשהטיפול עשוי להיות יעיל יותר.  בדיקות-סקר שיטתיות מוצלחות כבר דווחו באוכלוסיות בעלות סיכון גבוה (עובדים בתעשייה כימית וחולים שנותחו לאחרונה).
5. מי שחי עם פחד משמעותי מסרטן ייהנה משקט נפשי בעקבות תוצאה שלילית.  אחרי הכל, מתח נפשי הנובע מחרדה יכול לבדו לדכא את מערכת החיסון ויש להקל על פחדים מסוג זה.
6. מי שנמצאו בגופו ממצאים שאינם חד משמעיים (על סמך בדיקה ידנית או בדיקות הדמיה כגון ממוגרפיה או אולטרא-סאונד). הבדיקה עשויה לשלול את האפשרות שמדובר בתהליך ממאיר, או תעזור  לאבחן אם הממצא ממאיר, תוך הפחתת כאב, הפחתת סיכון, והפחתת עלויות של בדיקות פולשניות.
7. למי שסובל במידה מועטת או מרובה מסימפטום או מסימפטומים מעורפלים שאחד הגורמים להם עלול להיות סרטן, הבדיקה תעזור לשלול אפשרות זו.

לפרטים נוספים ולתיאום בדיקת AMAS יש לפנות לדוא"ל:   lab@functional-medicine.info